Guten Morgen Flo
Zunächst mal herzlich willkommen im Forum!
Vorab eine Bemerkung: Ich tue es ungern, denn ich will dich ja nicht zur "Konkurrenz" vertreiben. Aber - da du dich ja offensichtlich schon für IP-Symcon entschieden hast - solltest du deine Fragen auch noch in jenem Forum anbringen (vielleicht hast du es ja auch getan?). Unser Forum ist sehr "Homputer-lastig", sodass dir hier wohl kaum jemand verlässlich Antwort geben kann, ob man deine Geräteliste mit jener Software vollumfänglich einbinden kann.
Zum rein technischen (softwareunabhängigen) Teil lässt sich folgendes sagen:
"Direkt und gleichzeitig über die FHZ-PC steuern" bedeutet ja nichts anderes, als dass man dem Sender und dem Empfänger die gleiche Adresse gibt.
Bei einem Taster und einer Schaltsteckdose läuft es dann so ab, dass der Taster ein EIN-Signal sendet. Dieses wird von der Steckdose empfangen, und sie schaltet ein. Gleichzeitig wird das Signal vom Taster auch von der FHZ empfangen und die Software löst einen weiteren Befehl (mit gleicher Adresse) an die Steckdose aus. Diese empfängt ihn nochmals, reagiert aber nicht, weil sie ja schon EIN ist. In diesem Fall dient die FHZ gewissermassen als Repeater. Die Software dient eigentlich nur zur Visualisierung der Zustände. Zusätzlich kann sie aber - ganz unabhängig vom Taster - die Steckdose z.B. auch zeitgesteuert schalten oder in Abhängigkeit irgendwelcher Ereignisse (Türe geht auf und Helligkeitssensor meldet dunkel).
Anders beim Dimmen: Zum direkten Dimmen drückt man die Taste und lässt sie nicht mehr los, bis die gewünschte Helligkeit erreicht ist. Während dieser Zeit sendet der Taster ununterbrochen Signale kurz hintereinander. Würde nun die FHZ das Signal auch ständig wiederholen, ergäbe sich ein Funksalat, und kaum eines der Signale würde vom Dimmer richtig empfangen. Also: Einfach technisch unmöglich!
Bei den Rollläden ist es wieder anders. Hier startet ein Signal den Vorgang, das nächste hält ihn an. Man könnte die Rollläden also nur noch ruckweise im Halbsekundentakt bewegen! - Also: Ebenso technisch nicht möglich!
Man könnte sich überlegen, ob man für Dimmer und Rollläden noch eine Not-Fernbedienung anschaffen will. Man programmiert dann die Fernbedienung und die entsprechenden Aktoren (zusätzlich) auf z.B. eine "lokale Master-Adresse". Fällt dann der Rechner mal aus, sucht man in der Dunkelheit diese Not-Fernbedienung, gräbt ganz tief in seinen Gehirnwindungen, um sich an die Zuordnung der Tastenpaare zu erinnern und: Das Licht geht an
Man kann solche Geräte aber auch NUR direkt steuern. Mit entsprechendem Programmier-Aufwand versucht man, die Visualisierung einigermassen synchron zu halten, indem man die Signale und Zeitabstände auswertet, aber keine Signale wiederholt. Der Rechner kann dann trotzdem noch zeitgesteuerte oder ereignisabhängige Schaltungen auslösen. - Diesen Weg empfehle ich. Allerdings darf man den Programmier-Aufwand nicht unterschätzen!
Ganze Szenarien, wie du sie beschrieben hast, können natürlich in keinem Fall direkt und über FHZ ausgelöst werden. Das geht NUR über die FHZ.
Alles in allem glaube ich aber, dass - aus panischer Angst vor dem WAF - die Probleme mit abstürzenden Rechnern überschätzt werden. Ein Rechner, der so einfach vor sich hin läuft und ein Bisschen Steuerungssoftware abwickelt, stürzt kaum ab. Arbeitet oder spielt man gleichzeitig dran, ist er auch schnell neu gestartet. Natürlich muss man die automatischen Updates des Betriebssystems und anderer Software deaktivieren, damit nicht nach dem Eintreffen eines dieser ungeheuer wichtigen Sicherheitsupdates ein ausserplanmässiger Neustart erfolgt.
Und gleich zum Thema Neustart: In Homeputer und bestimmt auch IP-Symcon ist es möglich, die Zustände von Sensoren und Aktoren zu speichern und beim Neustart wieder zu laden. In aller Regel stimmen dann Realität und Visualisierung überein, wenn nicht zu viel Zeit vergangen ist, oder ein Stromausfall eh alles durcheinander gebracht hat.
"Einlesen" der Zustände geht allerdings nicht. Man kann weder einen Sensor abfragen (ist die Türe offen?) noch einen Aktor (hast du mein Signal empfangen und ausgeführt?). Untergegangene Funksignale können also immer (auch ohne Neustart) zu Abweichungen führen. Bei Sensoren hat man keinen Einfluss; an gewisse Aktoren kann man das Signal mehrfach aussenden. Aber z.B. auch nicht an Rollläden, weil das (wenn alle Signale ankommen) erst recht zu einem Durcheinander führen würde! - Jedenfalls bei Zwischenstellungen.
Auch bei "direkt- und FHZ-senden" sind solche Divergenzen möglich: Die Steckdose empfängt das Signal vom Taster und führt es aus. Bei der FHZ kommt es aber nicht an - und schon ist's passiert!
Manchmal wird der Zustand durch das nächste Signal des Sensors oder die nächste Schaltung des Aktors automatisch richtiggestellt. Manchmal muss man aber auch von Hand eingreifen. Das ist bei einem unidirektionalen System einfach nicht anders möglich. Auch HomeMatic scheint da bei gewissen Modulen nur "halb-bidirektional" zu sein!
Zu den Heizungsreglern: Da findest du hier im Forum und auch bei IP-Symcon unzählige Beiträge zum Thema "Verbindungsprobleme". Der neueste hier ist dieser:
http://homematic-forum.de/forum/viewtop ... f=3&t=2729 . Würdest du dazu eine Lösung finden, wärst du der Erste!
Uff: Das ist jetzt auf eine geballte Ladung von Fragen auch eine geballte Ladung von Antworten geworden! Habe ich was vergessen? - Dann erinnere mich ruhig. Oder ergeben sich neue Fragen - dann stell sie ohne Hemmungen!
Viele Grüsse
Bümpi
