Bahni hat geschrieben:Wenn ich das richtig verstanden habe brauche ich wenn ich die Homematic direkt über "Google Home" (Symcon, Mediola SmartHome, homee Smart Home, everHome, openHAB) steuern will eine separater Software und Hardware im lokalen Netzwerk?
Ja richtig, dies wird über ein Gateway realisiert bzw. ein Rechner auf dem eine Software läuft, die als Gateway zwischen den Geräten im Netzwerk und Google arbeitet.
Bahni hat geschrieben:Da ist ja dann doch IFTTT einfacher da keine extra Hardware benötigt wird?
Nein denn auch IFTTT ist ja nur ein Clouddienst. Bei den Diensten oben ist das entweder nur ein Teil, der eben die Anbindung über die Cloud für Google Home stellt. Die Ausführung und Konfiguration erfolgt lokal. Oder aber es ist eben ein Clouddienst der auch in der Cloud konfiguriert wird und dieser Clouddient schickt dann an ein kompatibles Gateway im lokalen Netzwerk, das den Befehl aus der Cloud umsetzt. Da gibt es also von Anbieter zu Anbieter unterschiedliche Ansätze. Ich persönlich bin eher ein Fan davon wenn die Logik und Daten bei einem im lokalen Netz liegen, dann ist man nämlich nicht von der Verfügbarkeit einer Cloudlösung abhängig, auch weis ich wo meine Daten liegen, den einzigen Kompromiss den ich eingehen muss wenn ich so was wie Google Home nutzten will, ist das ich einen gesicherten Zugang zu einem lokalen System herstellen lassen muss. Für IFTTT benötigst Du auch extra Hardware, nämlich den Endpunkt der über eine gesicherte Verbindung der von IFTTT aus geschaltet wird und der dann die CCU schaltet. Alles andere zu versuchen direkt über eine ungesicherte Verbindung zu Versuchen die CCU zu schalten, ist fahrlässig und wegen Sicherheit keinesfalls zu empfehlen. Du braucht also als Mindestanforderung für IFTTT einen Endpunkt der per Webhook über
https und POST erreichbar ist, der Endpunkt schaltet dann was Du willst.
Bahni hat geschrieben:Es gibt noch die Lösung über Tasker
Das beste wenn Du Tasker nutzen willst ist Autovoice zu nutzten.